Sentinel 和 Hystrix 对比

有的时候博客内容会有变动，首发博客是最新的，其他博客地址可能会未同步, 认准 https://blog.zysicyj.top

全网最细面试题手册，支持艾宾浩斯记忆法。这是一份最全面、最详细、最高质量的 java 面试题，不建议你死记硬背，只要每天复习一遍，有个大概印象就行了。https://store.amazingmemo.com/chapterDetail/1685324709017001`

Sentinel Vs Hystrix

在微服务架构中，服务熔断和限流是保证系统稳定性的重要手段。Sentinel 和 Hystrix 都是服务熔断和限流的解决方案，但它们在设计理念、功能特性和使用方式上有所不同。以下是 Sentinel 和 Hystrix 的对比：

功能特性

Hystrix

• 熔断器模式 ：Hystrix 实现了熔断器模式，当下游服务不可用时，熔断器会打开，后续请求会直接失败而不会调用下游服务。
• 资源隔离 ：Hystrix 通过线程池或信号量来实现资源隔离，防止一个服务的故障影响到其他服务。
• 降级策略 ：Hystrix 支持服务降级，可以在服务不可用时提供一个备选响应。
• 实时监控 ：Hystrix 提供了实时监控的仪表盘，可以实时查看服务的健康状况。

Sentinel

• 丰富的限流策略 ：Sentinel 提供了更多的限流策略，如 QPS 限流、并发线程数限流、按调用关系限流等。
• 熔断降级规则 ：Sentinel 也支持熔断降级，但它的熔断策略是基于响应时间、异常比例和异常数等多种指标。
• 系统自适应保护 ：Sentinel 可以根据系统的负载自动调整限流阈值，实现系统自适应保护。
• 链路流量控制 ：Sentinel 支持链路级别的流量控制，可以精细化管理服务调用链路。
• 开箱即用的控制台 ：Sentinel 提供了一个简单易用的控制台，用于配置规则和实时监控。

设计理念

• Hystrix 的设计理念是保护系统不被单个服务的故障所影响，通过熔断和隔离机制来实现。
• Sentinel 的设计理念是通过流量控制和熔断降级来保护服务的稳定性，更侧重于流量控制和系统自适应。

性能

• Hystrix 在高并发场景下可能会因为使用线程池隔离而导致线程资源耗尽。
• Sentinel 由于其轻量级的设计，通常在性能上有更好的表现，尤其是在限流方面。

社区和维护

• Hystrix 已经进入维护模式，Netflix 在 2018 年宣布停止开发新功能。
• Sentinel 由阿里巴巴开源，持续在更新和维护中，社区活跃。

易用性

• Hystrix 的配置相对复杂，学习曲线较陡峭。
• Sentinel 提供了更加友好的控制台和简单的配置方式，易用性较好。

总结

Sentinel 和 Hystrix 都是优秀的服务保护框架，但随着 Hystrix 的逐渐退出历史舞台，Sentinel 以其更丰富的功能、更好的性能和更活跃的社区支持，成为了许多项目的首选。如果你正在考虑选择一个服务保护框架，Sentinel 可能是一个更合适的选择。